viernes, 18 de noviembre de 2011


La Agrupacion Alegria Peronista invita a partisipar a la mesa política de Kilme este  

Se reúne todos los jueves en el local del Cro. Francisco Barba Gutiérrez  en Irigoyen Esq. Humberto 1º a las 19 Hs.


Abierto a todos los Cros. Que comparten el proyecto político nacional y popular



20 de noviembre  día de la soberanía nacional.



Como dijo Don José de San Martín con referencia a los hechos acaecidos en el combate de la vuelta de obligado -los argentinos  no somos como empanadas que se comen con solo abrir la boca-.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Anexamos dos textos del Gral. San Martin que aportan a enternder su contribucion a la resolucion del conflicto.

San Martín sobre la Vuelta de Obligado
El 20 de noviembre de 1845, siendo el general Juan Manuel de Rosas responsable de las Relaciones Exteriores del territorio nacional, tuvo lugar el  enfrentamiento con fuerzas anglofrancesas conocido como la Vuelta de Obligado, cerca de San Pedro.
Desde hacía varios años, los conflictos diplomáticos con Francia e Inglaterra y Buenos Aires estaban a la orden del día. El primer gran conflicto contra Francia ocurrió en 1838, cuando una escuadra francesa llegó a bloquear el puerto de Buenos Aires y todo el litoral del Río de la Plata y, en octubre de ese año, ocupó la Isla Martín García. Todos estos enfrentamientos –a los que se sumaba la guerra de Buenos Aires contra Montevideo y Corrientes- estaban teñidos por la guerra civil entre unitarios y rosistas. En octubre de 1840, las negociaciones llegaban a buen puerto con la firma de una convención entre la nación europea y el gobierno de Rosas, pero se mantenía la guerra con el Uruguay de Fructuoso Rivera.
Pero no tardará Rosas en recibir un ultimátum para que pusiera fin a la guerra con Uruguay y permitiera la libre navegación de los ríos. Ante la negativa, comenzó el bloqueo anglo-francés. Era noviembre de 1845 y las fuerzas enemigas se disponían a remontar el río Paraná. Rosas dispuso que se cortara el paso a las naves extranjeras y, dando cumplimiento a la orden, el 20 de aquel mes, Lucio N. Mansilla preparó el escenario.
La batalla tuvo lugar en la Vuelta de Obligado del Río Paraná. Al intentar avanzar varios buques de guerra y mercantes europeos, las fuerzas argentinas, que habían tendido gruesas cadenas a lo ancho del río, procedieron al ataque.
Aunque las bajas de las tropas nacionales fueron diez veces mayores y los agresores lograron avanzar, fue vano su intento de vender las mercaderías y recibieron nuevos embestidas río arriba. El saldo final fue frustrante para los europeos. Los tratados de paz recién se alcanzarían en 1849 y 1850.
Aquella jornada, que desde entonces se recuerda como un acto de defensa de la integridad territorial, fue declarada por Ley 20.770 de septiembre de 1974 Día de la Soberanía Nacional.
La recordamos con dos cartas escritas por José de San Martín muy poco tiempo después de iniciarse el  conflicto; en la primera, respondiendo a una consulta de Federico Dickson, cónsul general de la Confederación Argentina en Londres, intenta desalentar la continuación de hostilidades por parte de Gran Bretaña y Francia; en la segunda, escrita pocos días más tarde, se dirige a Rosas calificando la intervención de “injustísima agresión y abuso de la fuerza de la Inglaterra y Francia” y manifiesta su apoyo al gobernador de Buenos Aires, lamentando ya no poder ofrecer sus servicios por su deteriorado estado de salud.
Fuente: Julio Irazusta, Vida política de Juan Manuel de Rosas a través de su correspondencia, Tomo V, La intriga internacional contra la Argentina 1843-1846, Buenos Aires, Jorge Llopis, 1975, pág. 261-292
Sr. D. Federico Dickson, cónsul general de la Confederación Argentina en Londres.
Nápoles, 28 de diciembre de 1845.
Señor de todo mi aprecio:
Por conducto del caballero Yackson se me ha hecho saber los deseos de usted relativos a conocer mi opinión sobre la actual intervención de la Inglaterra y Francia en la República Argentina; no sólo me presto gustoso a satisfacerlo, sino que lo haré con la franqueza de mi carácter y la más absoluta imparcialidad; sintiendo sólo el que el mal estado de mi salud no me permita hacerlo con la extensión que requiere este interesante asunto.
No creo oportuno entrar a investigar la justicia o injusticia de la citada intervención, como tampoco los perjuicios que de ella resultarán a los súbditos de ambas naciones con la paralización de las relaciones comerciales, igualmente que de la alarma y desconfianza que naturalmente habrá producido en los Estados sudamericanos la ingerencia de dos naciones europeas en sus contiendas interiores, y sólo me ceñiré á demostrar si las dos naciones intervinientes conseguirán por los medios coactivos que hasta la presente han empleado el objeto que se han propuesto, es decir, la pacificación de las dos riberas del Río de la Plata. Según mi íntima convicción, desde ahora diré á usted no lo conseguirán; por el contrario, la marcha seguida hasta el día no hará otra cosa que prolongar por un tiempo indefinido los males que se tratan de evitar y sin que haya previsión humana capaz de fijar un término a su pacificación: me explicaré.
Bien sabida es la firmeza de carácter del jefe que preside la República Argentina; nadie ignora el ascendiente muy marcado que posee sobre todo en la vasta campaña de Buenos Aires y resto de las demás provincias; y aunque no dudo de que en la capital tenga un número de enemigos personales, estoy convencido de que bien sea por orgullo nacional, temor, o bien por la prevención heredada de los españoles contra el extranjero, ello es que la totalidad se le unirán y tomarán una parte activa en la actual contienda: por otra parte, es menester conocer (como la experiencia lo tiene ya demostrado) que el bloqueo que se ha declarado no tiene en las nuevas repúblicas de América (sobre todo en la Argentina) la misma influencia que lo sería en Europa: él sólo afectará un corto número de propietarios, pero la masa del pueblo que no conoce las necesidades en estos países, le será bien indiferente su continuación. Si las dos potencias en cuestión quieren llevar más adelante las hostilidades, es decir, declarar la guerra; yo no dudo un momento podrán apoderarse de Buenos Aires con más o menos pérdida de hombres y gastos, pero estoy convencido de que no podrán sostenerse por mucho tiempo en posesión de ella: los ganados, primer alimento, o por mejor decir, el único del pueblo, pueden ser retirados en muy pocos días a distancias de muchas leguas; lo mismo que las caballadas y demás medios de transporte; los pozos de las estancias inutilizados, en fin, formando un verdadero desierto de 200 leguas de llanuras sin agua ni leña, imposible de atravesarse por una fuerza europea, la que correrá tantos más peligros a proporción que ésta sea más numerosa, si trata de internarse.
Sostener una guerra en América con tropas europeas no sólo es muy costoso, sino más que dudoso su buen éxito tratar de hacerla con los hijos del país; mucho dificulto y aun creo imposible encuentren quien quiera enrolarse con el extranjero.
En conclusión: con 8.000 hombres de caballería, del país y 25 o 30 piezas de artillería, fuerzas que con mucha facilidad puede mantener el general Rosas, son suficientes para tener en un cerrado bloqueo terrestre á Buenos Aires, sino también impedir que un ejército europeo de 20.000 hombres salga a 30 leguas de la capital, sin exponerse á una completa ruina por falta de todo recurso; tal es mi opinión y la experiencia lo demostrará, a menos (como es de esperar) que el nuevo ministerio inglés no cambie la política seguida por el precedente.
José de San Martín
Excmo. Sr. Capitán general, presidente de la República Argentina, D. Juan Manuel de Rosas.
Nápoles, 11 de enero de 1846
Mi apreciable general y amigo:
En principios de noviembre pasado, me dirigí a Italia con el objeto de experimentar si con su benigno clima recuperaba mi arruinada salud; bien poca es hasta el presente la mejoría que he sentido, lo que me es tanto más sensible, cuanto en las circunstancias en que se halla nuestra patria, me hubiera sido muy lisonjero poder nuevamente ofrecerle mis servicios (como lo hice a usted en el primer bloqueo por la Francia); servicios que aunque conozco serían inútiles, sin embargo demostrarían que en la injustísima agresión y abuso de la fuerza de la Inglaterra y Francia contra nuestro país, éste tenía aún un viejo defensor de su honor e independencia; ya que el estado de mi salud me priva de esta satisfacción, por lo menos me complazco en manifestar a usted estos sentimientos, así como mi confianza no dudosa del triunfo de la justicia que nos asiste.
Acepte usted, mi apreciable general, los votos que hago porque termine usted la presente contienda con honor y felicidad, con cuyos sentimientos se repite de usted su afectísimo servidor y compatriota

José de San Martín




Fuente: www.elhistoriador.com.ar

martes, 1 de noviembre de 2011

Ahí va Cris! A aquel, al que solían llamar primer mundo. Ahí va, a alzar su voz a ese primer mundo que cada vez se parece más a la Argentina del 2001. Ni un paso atrás, dice Cris al subir al tango 01, que después de haber sido usado como un pelotero vip, hoy la transporta a ella, quien lleva en su garganta el grito de los indignados del mundo. Ahí va Cris, no hay ya poderoso que la detenga. Tiene el mandato del pueblo. ¡hasta la victoria, Cris, hasta la victoria!!

Cristina partió hacia Cannes para participar de la Cumbre del G-20 

 

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner partió a las 21.20 rumbo a Cannes, Francia, para participar de la Cumbre de Jefes de Estado del Grupo de los 20 (G-20) que tendrá como tema central la crisis financiera que afecta esencialmente a Europa y que amenaza con extenderse a nivel global, y donde mantendrá una audiencia bilateral con el presidente de Estados Unidos, Barack Obama. 
 
La comitiva oficial está integrada por el canciller Héctor Timerman y por los ministros de Industria, Débora Giorgi; de Agricultura, Julián Domínguez; y de Trabajo, Carlos Tomada; el secretario de Finanzas Hernán Lorenzino, el secretario de Relaciones Económicas de la Cancillería, Luis María Kreckler; y el vocero presidencial, Alfredo Scoccimarro.

También acompañarán a la Presidenta los gobernadores de Entre Ríos, Sergio Urribarri, y de Santiago del Estero, Gerardo Zamora y la procuradora del Tesoro, Angelina Abbona.

Timerman viajó el lunes por la noche y arribó este martes a la ciudad turística ubicada sobre la Riviera Francesa, en el extremo Sudeste del país galo, sobre el Mediterráneo, para ultimar los detalles de la presentación argentina en el G-20.

La agenda de actividades que desarrollará la Presidenta en Francia comenzará este miércoles a las 21 (las 17 en Argentina) con una audiencia en la que recibirá a representantes de organizaciones sindicales de distintos puntos del mundo, en la que estará presente el ministro Tomada y canciller Timerman.

El encuentro se va a llevar a cabo en el Hotel Majestic, donde se hospedará Cristina durante su estadía en Cannes.

En la mañana del jueves la jefa del Estado presidirá un panel sobre “Seguridad Alimentaria”, en el Business-20 (B-20), el encuentro del sector empresario de los países que integran el G-20.

Allí, la Presidenta brindará un discurso y tendrá a su cargo la coordinación del debate que será de carácter cerrado.

La delegación empresaria argentina que participará del B-20 está integrada, entre otros, por el presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), José Ignacio de Mendiguren; y por el vicepresidente de la Cámara Argentina de Comercio (CAC), Eduardo Eurnekian.

A las 12.30 (8.30 hora argentina) se trasladará hasta la Sede de Festivales y Congresos de Cannes, donde será recibida por el presidente francés, Nicolás Sarakozy, junto a los otros mandatarios del G-20.

Tras un almuerzo de trabajo, Cristina participara de dos sesiones “que se extenderán hasta las 18.30 (14.30 en Argentina) en la que se discutirán cuestiones referidas a la “Situación Económica Global”, un “Plan de Acción para el Crecimiento” y la “Dimensión Social del Comercio”.

Para las 19.30 del jueves está prevista la Cena oficial de la Cumbre del G-20.

El viernes comenzará con una sesión de trabajo en torno a “Regulación Financiera”, a la que luego se sumará otro encuentro en el que los Jefes de Estados del G-20 tratarán las cuestiones relacionadas sobre “Agricultura, energía y volatilidad de los precios de los commodities”.

El viernes, en un horario a confirmar, Cristina mantendrá el encuentro bilateral solicitado por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama.

En base a la agenda prevista, la Presidenta abordará antes de las 20 (hora de Francia) el avión con el que retornará al país.

El canciller Timerman, al participar hace un par de semanas de un encuentro celebrado en la sede de la ALADI, en Montevideo, dijo que “lo que habrá de definir el éxito o el fracaso de la reunión de Cannes será la decisión política o su ausencia, el espíritu de unidad que pueda prevalecer sobre las diferencias de criterios o intereses y, en última instancia, las señales que contribuyan a restablecer la confianza en el rumbo de la economía mundial”.

“La crisis simplemente cambio de forma y ahora nos vuelve a amenazar. Vivimos nuevamente tiempos de inestabilidad financiera e incertidumbre, generados esta vez por la crisis de la deuda soberana en la Eurozona, las dudas sobre la sustentabilidad fiscal de los Estados Unidos, la debilidad de la economía estadounidense, las dudas sobre el futuro del euro y la situación de los bancos europeos”, agregó el ministro en esa oportunidad.

El G-20 nació en 1999, tras la crisis asiática desatada en 1997, como un foro intergubernamental en el que las naciones más desarrolladas y los países emergentes puedan discutir medidas tendientes a estabilizar los mercados financieros globales.

En 2008, a causa de la propagación de la crisis nacida a raíz de las hipotecas subprime en Estados Unidos y su propagación en las naciones más desarrolladas, el G-20 cobró un nuevo impulso y sus países miembros fueron nuevamente convocados a aunar criterios de cooperación. Ese año Washignton fue la sede de la primera cumbre.

En 2009, Londres y Pittsburgh fueron las sedes; mientras que en 2010 se desarrollaron en Toronto y Seúl.

A diferencia de los encuentros bianuales concretados en 2009 y 2010, para este año se acordó una sola cumbre, la que se llevará a cabo en Cannes, mientras que en 2012 México asumirá la presidencia del foro y será sede del próximo encuentro.

El G-20 está conformado por Sudáfrica, Alemania, Arabia Saudita, Argentina, Australia, Brasil, Canadá, China, Corea del Sur, Estados Unidos, Francia, India, Indonesia, Italia, Japón, México, Reino unido, Rusia, Turquía y la Unión Europea.

De las discusiones también toman parte España -como invitado especial- así como los principales directivos de organismos multilaterales como la Organización de Naciones Unidas, la Organización Mundial del Trabajo, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, entre otros.

La Unesco admitió a Palestina y EE UU suspendió sus aportes al organismo




Los representantes de los países que integran la Unesco reconocieron ayer a Palestina como su miembro número 195. Esta decisión, realizada durante la Asamblea General que cada dos años reúne a los integrantes de esta rama de las Naciones Unidas destinada al desarrollo de la educación, la cultura y las ciencias, implica un abierto desafío a la intención de Washington de impedir el reconocimiento de los palestinos como Estado pleno de la ONU, también pone en peligro gran parte de los dólares necesarios para el funcionamiento de la Unesco, ya que los Estados Unidos anunciaron que cortarán su aporte al organismo como represalia por una decisión que, consideró, traba la  negociación por el ingreso de Palestina a Naciones Unidas.
Por 107 votos a favor y 14 en contra (entre ellos los de Estados Unidos, Israel, Alemania, Canadá y Holanda) se alcanzaron los 2/3 necesarios para que los palestinos lograran su primer triunfo como  Estado soberano. La avanzada diplomática de Ramalha comenzó el año pasado con la visita del presidente palestino Mahmud Abbas a varios países de Sudamérica y Europa, pero quedó en septiembre en el “freezer” cuando la ONU decidió dejar en suspenso el pedido de los palestinos para ingresar como Estado pleno.
Es que Palestina dejó ayer su estatuto de “observador” ante la Unesco gracias a que en esta rama de la ONU no rige el veto de cualquiera de las cinco potencias del Consejo de Seguridad (EE UU, Rusia, Inglaterra, Francia y China) que dirigen la ONU y que anula automáticamente cualquier tipo de iniciativa del resto de los países miembros.
Sin embargo esta “libertad” puede ser parte del comienzo del fin de esta institución. “Estados Unidos es el mayor de los contribuyentes de la Unesco ya que aporta casi el 22% de los 653 millones de dólares de su presupuesto bianual. Las finanzas de este organismo, ya de por sí cada vez más reducidas, están ahora seriamente comprometidas”, dijo un funcionario del organismo en privado.
Y así parece haberlo ratificado de manera tajante la vocera del Departamento de Victoria Nuland: “En noviembre debemos pagarle a la Unesco un total de 60 millones de dólares, pero no lo haremos.”
El ministro de relaciones exteriores palestino, Riad al-Malki, calificó la entrada de su país a la Unesco como “una pequeña” forma de resarcir “la injusticia de la que es víctima el pueblo palestino”. En esta misma línea, el representante de la misión permanente de Palestina ante la Unesco, Elias Sambar,  resaltó hace unos días al diario francés Le Monde una importante diferencia: “Si bien es cierto que desde hace 22 años venimos pidiendo ser reconocidos ante la ONU, existe una confusión general al respecto, y es que los organismos como la ONU o la Unesco tienen el poder de reconocer a los Estados. Los Estados se autodeclaran independientes, y luego son reconocidos por el resto de la colectividad internacional. En este sentido Palestina ya es un Estado que fue proclamado por Yasser Arafat el 15 de noviembre de 1989 desde su exilio desde Argelia. Desde ese momento 155 países nos reconocieron en grados diversos: 126 a nivel de embajada y 29 como misión diplomática. Lo que ahora está en juego no es su reconocimiento sino su admisión en el seno de la Unesco.” <